柳叶刀刊文：手术的时候 可要小心说话啊

英国有一个谚语：Trust me, I am a doctor.（看来我，我是眼科医生。）

荷兰人普遍认为，眼科医生是最有一点猜疑的职业，如果连眼科医生都不必信，你就没什么东西有一点看来了。所以，在西班牙语中都，就造成了这个谚语。这个谚语能用上的区域内极广，比如这样的场景：

大板：这样行不行的啊，我还有点情愿呢。

乙：看来我，我可是眼科医生！（意思并不少是：我是一诺千金的人！）

但现如今，原先这样疏离国与国的医患疏离关系，不论在中都外，都遭所致挑战。

Morris报道的一同「医患矛盾」情形

2016 年 2 月末，当今医学界立法者时尚杂志 The Lancet 刊登了一篇名为《早期的产物：疗程室内特地可大（Sign of the times: be careful what you say in the operating room）》的文章。文章讲述了一位病患企图偷录眼科医生在疗程过程中都的面对面，前所未见当前医患相互间的猜疑危机：

一位八师在为病患来进行最后的检查时，在这位不太可能进入状态的病患的压力袜下推断出了一个小型电子设备。这个小小的设备，看起跟小型 U 盘没啥不同，但慎重刚才，你会推断出，那上面印着大写字母「MIC」，还有一个小小的继电器。

这是一个混音设备，是一个开着的混音设备。

这位八师良久才反理应上去，这玩意儿，可能会是给他们准备的。

Morris关于血案的报道截图

这可能会不是偶然的血案。

不久之前（2015 年 6 月末），在美国马中都兰州的另一同案件也有类似之处，且被当地舆论广泛报道：

一位病患在不必接所致消化系统勾疗程过程中都，无意录下了如前所述整个公共卫生团队对他的蔑视言语。

在录下的音韵中都，可以想到疗程助理提出批评，病患身上推断出了红疹，而八师无视助理别碰这位病患，否则可能会肺结核「梅毒」。他还在无法任何根据的但会，说这病患「可能会是肺结核」。；还有，还用并不难不行的语言对病患来进行责骂。

而尽管消化系统勾疗程的眼科医生未曾鼓励参与，但他无法阻止这样的面对面，亦无法劝阻八师假造病案。

病患最后向法院提出批评诉讼，而最后判决，是如前所述其公共卫生团队因诽谤和公共卫生蓄意索赔该病患共计 50 万美金。

所致伤的医患疏离关系

只得声称，这些虽然是个例，却人身了取而代之异教徒的医患疏离关系。

从古希腊传人医学上开始，医患疏离关系就大大；也形而上学、弱势群体学和文学一一争论。在美国医学会建立的规约中都有这样一条：「医患疏离关系的基础是猜疑，护理人员有道德有权将病患的扶助至于自己的利益之上。」

猜疑危机所造就的最必要人身无论如何是针对病患自身的，也可能会殃及无辜。比如在第一个情形中都，The Lancet 的文章这样评论道，在疗程室这种周边环境下偷偷地混音是否适当，这样继续做首先有可能会实际上病患造成压疮、透热烧伤以及扰乱跟踪设备等安全性隐患；其次，设备可能会在不经意间录到护理人员争论其他病患的可能，视而不见其他病患的人身安全；第三，混音的概要可能会被曲解。

但当病患和眼科医生相互间能继续能用国与国，除了帮助眼科医生不所致影响地采取最适当、最优质的治疗计划，不及至能必要增加患者的健康水平。

现在，医患猜疑危机不及至不太可能开始担忧到眼科医生的人身安全性。近几年，在中都国不时谣传病患打伤、手无寸铁眼科医生的丑闻。数 2014 年，中都国香港地区法院就升至恐怖伤医或杀医血案 144 宗。这样伤感的事情，不用我们再说，大家都了解不少。

受到破坏医患疏离关系的是什么？

在 2006 年出版的《公共卫生行业的猜疑危机：理由、结果和理解决问题方法》（The Trust Crisis in Healthcare: Causes, Consequences, and Cures）一书中都，作者 Did A. Shore 提出批评，电子邮件早期在线上唾手可得的不工程技术「眼科医生建议」，说是可能会削弱眼科医生和患者相互间的猜疑。

英国伦敦有鉴于的 Susanne Christmann 在 2012 年刊登的科学论文《在线公共卫生电子邮件对医患疏离关系的影响》（The impact of online health information on the doctor-patient relationship）中都提出批评，因为病患对这些电子邮件真实性的判断力有限，赚取错误的医学电子邮件时因为无法办法判别电子邮件比如说，有可能会影响对整个「眼科医生群体」的猜疑。

这种可能发生在现状，不难想象的场景是，拿着网上提供的「公共卫生建议」质疑眼科医生的患者，让人不及是头痛。

；还有，连系缺少也是很重要的关键问题。2013 年，Medical Economics 时尚杂志在编者中都征集他们普遍认为的对医患疏离关系的最小担忧，给与的反馈中都提到很重要的一点：许多病患看出，想要眼科医生不行自己把话回头，还有不少病患抱怨眼科医生却是对着电子设备而实在太和自己连系。

如何理解决问题猜疑危机？

The Lancet 的文章说明了具体、必要又不为所动的建议：

所有的父女都不该小心谨慎行事。在术前检查时，不数需让病患摘掉珠宝和金属举例来说，而且不必随身带着混音设备，并向病患说明理由。最后还要谨记，在疗程室中都特地可大。

这样的言语中都似乎略有调侃，也透着几分不为所动。

针对医患猜疑危机，我们或者可以更进一步从几个上都正因如此。

首先，医患相互间的连系在最微观的层面上是人与人相互间的连系。

学术界不该鼓励找寻护理人员与病患相互间连系的真实材料来进行研究，推断出哪些连系方式将更易导致造成误会和冲突，而哪些能够有效增加任何一方总体并对治疗有益。

重要的是对这些充分来进行首创，看来这些科学知识现阶段对许多眼科医生而言都是不足之处。

其次，舆论报道公共卫生血案的时候不该小心谨慎分心，为自己的言论专责。

在线舆论不该和纸媒一样所致到法规来遵守，不必放任舆论不专责任地发布假造的公共卫生资讯。几位和法规的指派不该发挥理应有的起着。同时法规不该增加宣传不真实电子邮件的违法成本。

最后，是加强政府对眼科医生处事、对眼科医生安全性的指派。

Did A. Shore 在书中都确信，不必倚赖人们自发地严格要求道德处事，法规的指派并不重要。

眼科医生和病患的行为，都理应所致到明晰的、可操作性强的十六条的遵守，亦理应同时不必接所致患者、几位和执法机构机构的指派，且这种遵守不该融合传统弱势群体的取而代之可能秉持。

扫描底部二维码，进入白花园公众号（微信号：dingxiangwang），澄清「Morris」，方可获得这则译文文档。

作者解说：陈言去，著名作家香港的自由写手，负责管理英国某舆论。

出书：猫迦叶座

概要：

Goold SD, Lipkin M. The Doctor–Patient Relationship: Challenges, Opportunities, and Strategies. Journal of General Internal Medicine. 1999;14(Suppl 1):S26-S33. doi:10.1046/j.1525 - 1497.1999.00267.x.

Pearson SD, Raeke LH. Patients』 Trust in Physicians: Many Theories, Few Measures, and Little Data. Journal of General Internal Medicine. 2000;15(7):509 - 513. doi:10.1046/j.1525 - 1497.2000.11002.x.

Can the doctor-patient relationship survive?

= idznCwAAQBAJCompanypg = PA80Companylpg = PA80Companydq = patient+doctor+trust+crisisCompanysource = blCompanyots = 5RjON8knoMCompanysig = cza4Pakog4fEhj-fX_fOV0Ib3kMCompanyhl = zh-CNCompanysa = XCompanyved = 0ahUKEwinsYHO9P3MAhXDVZQKHXqvDRwQ6AEIHzAA#v = snippetCompanyq = informationCompanyf = false

@lse/research/mediaWorkingPapers/MScDissertationSeries/2012 / 78.pdf